X09n0245_p0649a23_##水喻。次眼識鈍者，釋定眼也。意取鈍滯，不能迅速趂
X09n0245_p0649a24_##及火旋，故云定眼。非謂凝然堅固，永不移動，方名為
X09n0245_p0649b01_##定。如有人取一杖枝，火燒頭邊半寸[巳>已]來炎赤，便以
X09n0245_p0649b02_##手急搓旋之，即見赤輪之相。杖枝若長而稍曲，輪相
X09n0245_p0649b03_##即轉轉寬大。據其所見，可若三尺、二尺圍，豈有半寸
X09n0245_p0649b04_##之火忽然寬展？故知但是眼識鈍滯不迅速，趂他火
X09n0245_p0649b05_##[01]旋不及，便似周圍皆是火也。經但云眼者，說時隨世
校勘文
[0649001] 旋大疏作輸
文中「輸」字，疑為「輪」字之誤。檢《略疏》，作
X09n0248_p0916c15║不迅速趂他火輪不及便似周圍皆是火也經但云
1 Like
讀者您好，
感謝提供修訂建議！
檢原書圖檔同電子檔，「旋」字出校作：[1] 旋大疏作輸
對校《圓覺經大疏釋義鈔》（日本京都大學藏經書院文庫藏寫本第920圖第5行）眉批處出注，作：卍旋大疏作輪
檢他校資料，《圓覺經略疏鈔》卷9：「故知但是眼識鈍滯，不迅速趂他，火輪不及，便似周圍皆是火也。」(CBETA 2025.R1, X09, no. 248, p. 916c14-15 // R15, p. 369b8-9 // Z 1:15, p. 185b8-9) 本題增加說明如下。
修訂後
X09n0245_p0649b05： [1]旋不及，便似周圍皆是火也。經但云眼者，說時隨世
校勘[1]原內容作「旋大疏作輸」。
CBETA 按：依對校《圓覺經大疏釋義鈔》（日本京都大學藏經書院文庫藏寫本第920圖第5行）及他校（X09n0248_p0916c15），「輸」應作「輪」。
這個按語的「輸」疑應作「輪」，其中的「疑應」二字，覺得怪怪的。既已依原抄本及他校確認「輸」字為「輪」字之誤植，何以又用「疑應」這類不確定的字眼？是否可以直接用：改「輸」作「輪」。
1 Like
讀者您好，
謝謝您提出討論，謹說明如下。
因考量我們無法確定本題他校文獻（X09n0248_p0916c15），與原書工作團隊所見的本子版本相同；亦不詳對校文獻《圓覺經大疏釋義鈔》（日本京都大學藏經書院文庫藏寫本第920圖第5行），是否即原書底本。更且，考量 CBETA 按語的性質是提供讀者閱讀正文的參考，所以會較傾向保守論述。
版主所提的這兩種情況，目前應該是無人能加以肯定了吧。以下是個例子。
經查《圓覺大疏》，本題相應文字如下：
X09n0243_p0372a22║ 解曰：四對喻中，初由目數動，湛水如波搖，次眼識
X09n0243_p0372a23║ 遲鈍，旋火成輪相。餘二可見。 三合。
若就《大疏》與《略疏》來比對，顯然《鈔》中所引是《略疏》而非《大疏》。
當然我們也可以說，卍續藏校勘人員當時可能真見到過載有所引文字的《大疏》抄本，所以無法判定所據為《大疏》或《略疏》，因此不能依此文句比對做成「大」為「略」之誤。
如果有本有據的對校都不能肯定，那就不知道校勘這工作所為何來了。
讀者好，
經內部同仁提供資訊而知，本題對校文獻《圓覺經大疏釋義鈔》（日本京都大學藏經書院文庫藏寫本），即為卍續藏底本。詳細說明請參：https://rmda.kulib.kyoto-u.ac.jp/collection/zokyo
由於本題是據對校文獻的眉批內容修正卍續藏注文用字，所以本題會刪除原按語中的「疑」字。感謝您的指教。