《圓覺經大疏》卷1〈大方廣圓覺經疏序〉:「其實皆一法也。終日圓覺」(CBETA 2026.R1, X09, no. 243, p. 323a16-17 // Z 1:14, p. 108a13-14 // R14, p. 215a13-14)
「日」(ri) 字 上下意思不通, 是否为 「曰」(yue)字? 请核实一下
另外在cbeta中全文检索 “終日圓覺” 共有58处, 多处引用大疏中的这句话, 方便的时候也请核实一下
《圓覺經大疏》卷1〈大方廣圓覺經疏序〉:「其實皆一法也。終日圓覺」(CBETA 2026.R1, X09, no. 243, p. 323a16-17 // Z 1:14, p. 108a13-14 // R14, p. 215a13-14)
「日」(ri) 字 上下意思不通, 是否为 「曰」(yue)字? 请核实一下
另外在cbeta中全文检索 “終日圓覺” 共有58处, 多处引用大疏中的这句话, 方便的时候也请核实一下
讀者您好,
感謝提供修訂建議!
本題「日」,檢原書圖檔用字同電子檔。
對校原書底本文獻《嘉興藏》(日本酉蓮社藏正編第197函第6冊第4圖右欄第3行)亦作「日」。
說明可參《圓覺經類解》卷1:「所以序云:終日圓覺,而未甞圓覺者,凡夫也。《首楞》云:「雖終日行,而不自覺,抂入諸趣。」在禪家,謂之終日焚香,不知身道場。在《周易》,謂之百姓日用而不知。在《孟子》,謂之終身由之而不知其道者,眾也。在老氏,謂之不善人之所保,亦同意也。又法灯和尚云:「無根兮得活,離地兮不倒。日用尚不知,更向何處討。」」(CBETA 2026.R1, X10, no. 252, p. 170b20-c2 // R15, pp. 794b17-795a05 // Z 1:15, pp. 397d17-398a05)
是以本題不擬修訂,謝謝!
參考資料:
《中國禪宗史》:「《壇經》所說的「性」,是一切法為性所化現(變化)的;而「性含萬法」,「一切法在自性」,不離自性而又不就是性的。所以性是超越的(離一切相,性體清淨),又是內在的(一切法不異於此)。從當前一切而悟入超越的,還要不異一切,圓悟一切無非性之妙用的。這才能入能出,有體有用,理事一如,腳跟落地。在現實的世界中,性是生命的主體,宇宙的本源。性顯現為一切,而以心為主的。心,不只是認識的,也是行為——運動的。知覺與運動,直接的表徵著性——自性、真性、佛性的作用。「見性成佛」,要向自己身心去體認,決非向色身去體悟。」(CBETA 2026.R1, Y40, no. 38, pp. 374a15-375a6)
《圓覺經大疏》卷1〈十隨文解釋〉:「非那慢心而有所說」(CBETA 2026.R2, X09, no. 243, p. 337c24 // Z 1:14, p. 122d11 // R14, p. 244b11)
「那」字应为「邪」字,
仅此一处为「那」字,其他14处皆为「邪」字
列举几处:
《圓覺經大疏釋義鈔》卷1〈二歸敬請加〉:「非邪慢心而有所說」(CBETA 2026.R2, X09, no. 245, p. 483c23 // Z 1:14, p. 228d5 // R14, p. 456b5)
《圓覺經疏鈔隨文要解》卷7〈隨文要解.鈔五〉:「〔疏:非邪慢心而有所說〕」(CBETA 2026.R2, X10, no. 250, p. 91b21 // Z 1:15, p. 318c8 // R15, p. 636a8)
《圓覺經精解評林》〈序分〉:「非邪慢心而有所說」(CBETA 2026.R2, X10, no. 261, p. 574a13 // Z 1:94, p. 1b16 // R94, p. 1b16)
讀者您好,
感謝提供修訂建議。
本題「那」,檢原書圖檔用字同電子檔,今依對校酉蓮社嘉興藏修訂作「邪」。
修訂後
X09n0243_p0337c24:後二,非[那>邪]慢心而有所說,故無過也。 聞謂耳根發
cf1:《嘉興藏》(日本酉蓮社藏正編第198函第1冊第27圖第3行左行夾注)